中国体彩网

                                                        来源:中国体彩网
                                                        发稿时间:2020-09-21 18:49:06

                                                        张习亮等91人不服一审判决,提起上诉。2018年12月,贵州省高级法院作出二审判决,维持了一审的行政判决。张习亮等91人不服二审判决,向最高人民法院申请再审。

                                                        随后,审判员贾清林、李涛、王海峰、杨军也分别针对山体下沉、开裂是否仍有加重的趋势,村民自行选择建房地点是否在划定的地质灾害危险区之外,以及是否需要办理相关规划建设手续等问题进行了发问。

                                                        贵州省高级法院作出二审行政判决书 图据裁判文书网

                                                        此次庭审持续到下午6时许,合议庭经休庭评议后认为,根据本案已查明事实及现场察看情况,再审申请人所在村组受兴荣煤矿开采影响,发生部分村民房屋开裂受损,地表出现裂缝、下沉或隆起,地下水干涸等地质灾害。虽然织金县政府采取了部分防治措施,但对于已经符合搬迁条件的村民,未组织搬迁避让。合议庭认为,对于搬迁安置点的确定、地质评估、建设规划等,均需要地方政府的积极作为。为切实保护人民群众的生命财产安全,对于受灾程度不重、尚未达到搬迁避让条件的村民,织金县政府应当协调兴荣煤矿发放房屋维修、加固等赔偿金;对于受灾程度严重、已经达到搬迁避让条件的村民,织金县政府应当积极组织村民开展搬迁避让工作;考虑到煤矿开采活动的动态性及其引发的地质灾害具有滞后性,织金县政府应当对兴荣村的地质状况持续进行监测,对于后续符合搬迁避让条件的村民,应及时组织实施相关的搬迁避让措施。近日,有市民接到号码显示为“96110”的来电,以为是诈骗电话,接都不接就直接挂掉了。殊不知,这样做的后果很严重。

                                                        红星新闻记者注意到,庭审中,各方当事人围绕法庭确定的三个争议焦点问题进行了充分的陈述、举证质证和辩论。问题一:再审申请人是否已经符合搬迁避让的条件?问题二:织金县政府采取的地质灾害防治措施是否可以有效保护受灾群众的生命财产安全?问题三:兴荣煤矿在本案中是否属于责任主体及如果属于责任主体,应如何承担责任?

                                                        庭审现场 图据红星新闻

                                                        庭审围绕三个问题展开 地质灾害责任如何承担引发争辩

                                                        最高人民法院第五巡回法庭 图据红星新闻

                                                        安山市民的网络社区气氛也十分紧张。有12万名粉丝的安山脸书网页上,很多文章都在抱怨因为赵斗淳要出狱而感到焦虑,“养女儿真不容易啊,虽然哪里都不安全,但总比安山强,大家赶紧搬走吧”“我才不要什么后续措施,不让他出狱不就得了?为什么非得让这么多人害怕呢”。一位育有5岁女儿的主妇写道,“住在安山的家人都叫我们以后再也不要来安山附近”。

                                                        在舆论的压力下,安山市长尹和燮9月14日向法务部长秋美爱致函,紧急要求制定有关性犯罪者的《保护收容法》,呼吁把赵斗淳继续隔离在可以监督、管理的保护收容设施。但是法务部以没有追溯适用规定为由,称不能把赵斗淳隔离在保护设施。